Review SSD ADATA XPG SX8200 Pro 512GB M.2 2280 NVMe PCIe Gen3 x4

ADATA nos ha hecho llegar un Sample de su SSD XPG SX8200 Pro para su Review en formato M.2 2280 (22mm x 80mm) NVMe 1.3 PCIe Gen3 x4 , una unidad de estado sólido de última generación que incorpora el reconocido Controlador Silicon Motion SM2262EN a diferencia del SM2262 utlizado en el XPG SX8200, junto a la 2da. generación de memoria 3D NAND Flash de Micron de 64-Capas TLC (Triple Level Cell 3-bit). El SSD viene en capacidades de 256GB, 512GB, 1TB y 2TB y con un buffer de memoria DRAM DDR3 de la conocida compañía NANYA. La ventaja esencial en el SX8200 Pro es el uso del Controlador SMI2262EN el cual no solo es más rápido que su predecesor el SMI2262 sino que tiene muchas mejoras en el firmware y un mejorado “data path” como lo llama Silicon Motion. Cuenta con ECC LDPC (corrección de errores) que garantizan la integridad de los datos. Un aspecto a resaltar es que de las cuatro capacidades el único que varía abruptamente es el de 256GB que tiene una Lectura Secuencial de 3500MB/s con 220.000 IOPS (Random) y una Escritura Secuencial de 1200MB/s con 290.000 IOPS (Random) , mientras que el resto tiene una Lectura Secuencia de 3500MB con 390.000 IOPS (Random) y una Escritura Secuencial de 3000MB/s con 380.000 IOPS (Random).

Presentación en la Web de XPG:

En estas transparencias vamos a encontrar todos los detalles en forma gráfica del XPG SX8200 Pro como: Disipador opcional al igual que lo tenía el XPG SX8200, Especificación de Velocidades y Protocolo NVMe, SLC (Single Level Cell) Cache y DRAM buffer, Métodos de Corrección de Errores ECC (Error Correction Code) y LDPC (Low Density Parity Check) para garantizar la integridad de los datos, Tipo de NAND Flash: 3D TLC L64 (64 Capas), Protección de datos E2E (End to End Data Protection) y Motor RAID. Todo con 5 Años de Garantía Limitada.

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

Especificaciones Técnicas:

Foto Créditos: XPG

specs

Foto Créditos: TweakTown

8850_2_adata-sx8200-pro-nvme-ssd-review-sm2262en-64-layer-tlc_full

Datasheet:

imgpsh_fullsize

Las especificaciones de XPG y TweakTown son consistentes, pero en el Datasheet las cosas cambian según el benchmark que se use y las capacidades de los SSD, así como también el QD (Queue Depth). Si nos fijamos en la caja y algo que aclaro en el Video Unbox y Detalles Técnicos es que en la parte de atrás dice 3500/2300 MB/s que es a lo que tiende a marcar el SX8200 Pro una vez que se corren los benchmarks.

Imágenes del Producto:

Video Unbox y Detalles Técnicos del SSD ADATA XPG SX8200 Pro M.2 NVMe PCIe Gen3 x4 512GB:

Aquí les dejo un Video con todos los detalles técnicos y terminología explicados y obviamente desempacando el producto.

Plataforma de Pruebas:

Procesador: Intel Core i5-9600K@ 5.0GHz (ALL Core)
Motherboard: ASRock Z390 Phantom Gaming ITX/AC
DRAM: (2x8GB) ADATA XPG SPECTRIX D80 DDR4-3600C17-18-18-38 1.35V
SSD Boot: GALAX GAMER L240G SATA
SSD Test: ADATA XPG SX8200 Pro M.2 NVMe PCIe Gen3 x4 512GB
Video: INNO 3D GT 1030
Enfriamiento: Air Cooler Cryorig H7 QUAD LUMI RGB
Fuente de Poder: Seasonic FOCUS Gold 650W Fully Modular

Video del Hardware:

El SSD montado en la Motherboard para su Prueba:

20200214_181209

Software Versiones:

  • Windows 10 Professional 64-Bits v1903 Build 18363.628
  • ASRock BIOS P2.00 Sin Parches de Microcódigo
  • CrystalDiskMark 7.0.0f
  • Anvil’s Storage Utilities 1.1.0
  • AS SSD Benchmark 1.8.5611.39791
  • CPU-Z 1.90.1 x64 ASRock Phantom Gaming Skin
  • InSpectre Tool Release #8

Clocks de CPU y Memorias: 

Imagen en Tamaño Real: Aquí

xpg

Versión del Sistema Operativo y Parches contra las Vulnerabilidades Conocidas:

Como muestro en las imágenes estoy utilizando Windows 10 Professional 64-Bits v1903 Build 18363.628. También he deshabilitado los Parches contra Meltdown y Spectre con la Herramienta InSpectre Release #8. La razón por la cual lo uso así es que tienen un impacto enorme y comprobado sobre el ancho de banda total del sistema, reduciendo el rendimiento de las memorias, ssd, ring bus (cpu cache), mesh y más.

8

ADATA SSD ToolBox:

Con este Software puede ver todo lo que necesitan de su SSD, aquí les dejo cada uno de sus tab e información.

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

Test y Resultados:

CrystalDiskMark ambas versiones mencionadas en: Software Versiones

Preset Por Defecto:

01

Preset Pico:

02

Preset Mundo Real:

03

SEQ = Son las Lecturas/ Escrituras Secuenciales
RND = Random (al azar)
4K = Segmentos de 4K, la medición real del rendimiento de un SSD
Q(X) = Queue Depth, en donde X es el número de pedidos de Entrada/ Salida que pueden ponerse en cola al mismo momento en un controlador de almacenamiento
T(Y) = Y Threads = Y es la cantidad de hilos de ejecución
(μs) = Tiempo de Respuesta en micro segundos

Esta es la última versión del conocido software CrystalDiskMark y el que uso para todos los benchmarks de SSD. Esta vez han cambiado y mucho, tiene varios perfiles predefinidos como: Default, Peak Performance, Real World Performance y más, todos configurables. En este caso he usado Peak y modifiqué que RND4K se haga en “Q1T1” en vez de Q32T16 para que refleje más la realidad del sistema. También como pueden ver el software se enfoca más en lo que siempre les cuento, la real medición del rendimiento de una unidad de estado sólido (SSD – Solid State Drive) que son los 4K Random y no en las medidas “comerciales” como los son las Lecturas/ Escrituras Secuenciales.

Anvil’s Storage Utilities: versión mencionada en: Software Versiones

06

Seq = Son las Lecturas/ Escrituras Secuenciales
4K = Segmentos de 4K, la medición real del rendimiento de un SSD
QD(X) = Queue Depth, en donde X es el número de pedidos de Entrada/ Salida que pueden ponerse en cola al mismo momento en un controlador de almacenamiento

Anvil’s es un Software más Profesional y como verán no solo muestra más información que CDM sino que también lo hace con diferentes QD (Queue Depth) y mayormente en Segmentos 4K. Sumado a esto en la misma pantalla nos otra información muy importante a la hora de comprar un SSD, los IOPS (Input/Output Operations Per Second), es decir las Operaciones de Entrada/ Salida Por Segundo, cuanto más alto mejor. Anvil’s también asigna un Puntaje (Score) al igual que lo hacen otros benchmarks tanto para la Lectura, Escritura y un Score Total. Si observan Anvil’s arroja menos puntaje en general que CDM, esto es debido a que cada Software utiliza su propio set de datos por más que sean la misma cantidad (1GB).

AS SSD Benchmark: versión mencionada en: Software Versiones

Lecturas y Escrituras en MB/s (Mega Bytes por Segundo):

04

Lecturas y Escrituras en IOPS (Input/Output Operations Per Second):

05

Seq = Son las Lecturas/ Escrituras Secuenciales
4K = Segmentos de 4K, la medición real del rendimiento de un SSD
(Y)Thrd = Y Threads = Y es la cantidad de hilos de ejecución

Análisis Térmico:

Nota Importante sobre el Nuevo Software de la Cámara FlirOne Pro Android: FlirOne Systems ha cambiado el Software y como digo en el Video NO estoy conforme con el, la versión anterior me dejaba hacer más cosas y voy a plantear la consulta directo a un colega que trabaja ahí. Por el momento es lo que les puedo mostrar, la Temperatura Ambiente durante el benchmark era alta (27C+) y el SSD estaba sin el disipador, así como también el fan del Cryorig H7 apagado para que no tirara aire sobre el mismo. Si bien observé temperaturas arriba de los 80C+ en los SMD alrededor del Controlador, el SSD nunca hizo Throttle y el Software CrystalDiskInfo así como el ADATA SSD Toolbox no marcaron más de 73C. Veremos que responde FlirOne Systems al respecto.

Conclusiones:

Conduje todos los test sin optimizaciones especiales de hardware o de software que favorezcan el rendimiento del SSD y/o la marca. Como habrán visto en las especificaciones estoy utilizando 1x SSD GALAX GAMER L240G SATA III donde hice una instalación limpia del SO y como secundario para el review el SSD ADATA XPG SX8200 Pro M.2 NVMe PCIe Gen3 x4 512GB.

El SSD se ha comportado consistente con los datos del datasheet y como expliqué más arriba varía en cada benchmark ya que cada uno de ellos utiliza su dataset y una cantidad de QD (Queue Depth) y T (Threads) predefinidos. De todas formas todos los resultados se acercan más a los 3500/2300 MB/s que figuran en la parte de atrás de la caja del SX8200 Pro y razón de mi duda en el Video la cual ya ha quedado totalmente aclarada.

Premio: Presentación, Calidad de Producto y Rendimiento.

Por: Sergio Echart, Fundador & Director de Uruguay OC

 

 

 

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s